Про космических руководителей - муть.
А вот, что история человечества многодлиннее её официальной версии - это серьёзно.
Копайте дальше. Найдете.

http://nomason.narod.ru/ Тут интересный взгляд на тему масонства

Сдается мне, Моисей не был человеком :)
А прикрытие с воздуха во время исхода кто организовал? Это когда воды разошлись, а потом схлопнулись.
Сдается мне, евреев искуственно вывели в Египте, во время строительства пирамид.
Сдается мне, евреев специально "заточили" под единого бога с целью использовать в борьбе против фараонов-язычников и прочих полубогов - вплоть до римских правителей.
А все потому, что после потопа (смещения литосферы) полубоги свергли богов. Последним ничего не оставалось как брать реванш нетрадиционным способом. Они его и взяли. Кто ныне правит миром? Точно не потомки фараонов.

Прочитал Ваши соображения "К вопросу о среде обитания предков человека". Во многом согласен. Сдается мне, что многие думают так же как Вы, например П.Хомяков. И это естественно, потому что теория логична. А значит, велика вероятность, что так оно и было.
Вы интересовались почему у человека растет борода? По той причине, что борода нам досталась от "богов". Им незачем было тащить на Землю человеков, достаточно было оплодотворить нашу прапраматерь.

Ну и еще интересный факт заключаюшийся в наличии сосков у самцов и мужчин. Думается наши первопредки были однополыми. Это как раз подтверждает теорию об эволюции путем утери части цепочек ДНК. А также говорит об управляемой эволюции, поскольку разделение полов произошло не только у человеков.

А еще имется факт балланса полов. А это уже 100% говорит об управляемости животного мира со стороны матушки Земли (природы).

И еще кое что имеется. Вот только мало кому это интересно. Мало ныне продвинутых людей. Однако, Вы один из них. С чем Вас (нас) и поздравляю.

С уважением

достаточно интересная информация выложена. спаси бо)

Здраствуйте господин Каменев.
Получил Ваш ответ на мой отзыв.Спасибо.Рад что Вы не обиделись на меня.Прочитал еще
несколько ваших статей.
Хочу поделиться своим мнением по поводу статьи "Анализ происхождения христианской
религии и христианской церкви
как общественной формации". Статья предоставляет массу интересного материала по
христианству.Думаю многим христианам
или сочувствующим христианству полезно было бы почитать эту
статью.Вместе с тем хотелось бы высказать несколько замечаний,а так же свое субъективное
мнение по некоторым моментам
в данной статье.
Хочу усомниться в подлинности Евангелия мира от Ессеев. Автор - массон, довольно
неодназначная личность.Конечно мысли
высказаные в этом произведении разумны и полезны , но скорее всего автор таким
оригинальным образом пытался донести
определённые идеи и знания до максимально широкой аудитории. Слишком уж по-европейски
современно, лаконично и четко
сформулированны знания и идеи тибетских или индийских мудрецов.
По поводу заимствований ритуалов легенд и др. Большинство религий на первоначальной
стадии заимствовали мифы и ритуалы
из более древних религий,более того некоторые культы выросли на остатках прежних
религий.Проблема христианства в том ,
что все заимствования ритуалов из других религий происходили без обьяснения смысла этих
ритуалов. Христианская церковь
паразитировала(и до сих пор паразитирует) на других верованиях.
Господин Каменев Вы действительно верите что продюсеров детских порнофильмов можно
перевоспитать? Их стрелять нужно
на площадях другим в назидание. Все культурное наследие за последние две тысячи лет было
создано вопреки христианской церкви.
Культурное наследие разных народов безжалостно уничтожалось христианами. Вспомните
Александрийскую библиотеку.
Как и тысячи лет назад задача христианских "батюшек" запутать ,запугать , подавить волю
человека, превратить его
в покорного раба. Христианство продолжает исправно работать на своих создателей,
приближая их миг торжества.


С уважением Александр Смотраев.

Здравствуйте Каменев Д.А.
Прочитал ваши статьи :"Праалфавит" и "К вопросу о среде обитания предков человека"
Решил высказать своё мнение.
Первая статья понравилась.Особенно идея изображения букв как человеческого рта во время
произнесения звуков.
Не понятно только на каком основании вы решили что: "Например, в русском языке не было
звука "З".
"Р" мы произносили почти как англичане!!!".
К сожалению вторая статья, по моему мнению, сплошные фантазии и доводы "высосаные из
пальца".
Конечно гипотеза существования предков человека в морской прибрежной зоне имеет право
на существование ,
но аргументация которую вы предлагаете в пользу этой гипотезы просто не выдержит ни
какой критики.
Приведу пару примеров:

Цитата:
Но кроманьонец – это же не то что другой вид. Кроманьонец вообще принадлежит к иному
семейству
(даже не к роду, а именно к семейству) животных. Потому, что в рамках одного вида и
рода возможно свободное
скрещивание с получением плодовитого потомства, а у человека и обезьяны таковое
невозможно.
Негры в Африке иногда имеют секс с обезьянами. Но «метисов» никто никогда не видел.

Открываем википедию и читаем: "Гоминиды (лат. Hominidae) — семейство наиболее
прогрессивных приматов,
включающее в том числе и людей. Относится к надсемейству человекообразных обезьян.
Семейство гоминид делится на два подсемейства с 4 родами и 7 современными видами:
подсемейство Ponginae
орангутаны, Pongo
борнейский орангутан, Pongo pygmaeus
суматранский орангутан, Pongo abelii
подсемейство Homininae
гориллы, Gorilla
западная горилла, Gorilla gorilla
восточная горилла, Gorilla beringei
шимпанзе, Pan
обыкновенный шимпанзе, Pan troglodytes
бонобо или карликовый шимпанзе, Pan paniscus
люди, Homo
человек разумный, Homo sapiens"

Вы видели "метиса" от гориллы и шимпанзе? А они одного семейства.
Да и кто сказал что человек произошел от гориллы ? Другое дело что у них общие предки.

Цитата:
Человек хорошо бегает на короткие дистанции по непересеченной местности.
Длинные дистанции он выносит, но уже с трудом. Это уже стресс.

Спринтером человека назвать никак нельзя.Большинство животных бегает гораздо быстрее на
короткие дистанции
.А вот длинные дистанции для людей не проблема.
Некоторые из африканских охотников могут преследовать добычу сутками.


Цитата:
Наша плазма и кровь по составу жидкости почти идентичны именно морской воде.

Плазма крови состоит из воды, в которой растворены вещества — белки и другие
органические и минеральные соединения.
Основными белками плазмы являются альбумины, глобулины и фибриноген. В плазме крови
растворены также питательные вещества
(в частности, глюкоза и липиды), гормоны, витамины, ферменты и промежуточные и конечные
продукты обмена веществ,
а также неорганические ионы.
В среднем 1 литр плазмы человека содержит 900—910 г воды, 65—85 г белка и 20 г
низкомолекулярных соединений.
Плотность плазмы составляет от 1,025 до 1,029, pH — 7,34—7,43.

Таких примеров я могу привести массу , хотя и не являюсь специалистом в антропологии.
Хотелось бы видеть более научное обоснавание отстаиваемой вами гипотезы.

С уважением Смотраев А.В.

С большим удовольствием прочитал вашу статью. На удивление она почти по пунктам
повторила рассказ моей школьной учительницы биологии услышанный 14-15 лет назад. С
небольшим отличием в изложении прямохождения. Она обращала внимание на то, что очень
тяжело идти по мелководью не выпрямив спину (само собой получается, когда с усилием
толкаешь ногу вперед), а при достижении большей глубины становится важным каждый лишний
сантиметр над поверхностью. Конечно об инопланетном происхождении человека речь не шла,
но за то было высказано предположение, что человек ведший полуводный образ жизни не
сталкивался с пожарами и не боялся огня, что и послужило тому что человек смог им
овладеть (здесь уж как не крути без огня ни одичавший инопланетянин, ни развившаяся
полуводная обезьяна не смогли бы заселить всю планету.

Еще раз спасибо.


Александр Савченко.

Здравствуйте!
Прочитал "К вопросу о среде обитания предков человека" - очень живо написано, интересно, читал не отрываясь. Я тоже задумывался насчет человека и обезьян еще в школе - между ними действит.мало чего есть общего, Дарвин хоть и молодец, но похоже ошибался. И вообще, зачем людям так нравится морское побережье, что стремятся туда каждый отпуск едва побывав там один раз в жизни.
Желаю дальнейших творческих успехов!
P.S.: Не задумывались насчет египтологии и пирамид например?

Александр Вихров о водном происхождении Homo Sapiens
14 февраля 2003, membrana (staff@membrana.ru)

И ссылка не работает...

По моему разумению медицинские названия профессий также должны различаться по смыслу .

* http://inplorer.narod.ru/doctor.html

Уважаемый Дамир!

Можно ли увидеть побольше информации и ваших личных соображений об Ариях? Кто они такие? Откуда пришли? И кем, собственно, являются для нас? А также побольше информации о других расах. Что такое 5-я, 6-я и 7-я раса, если Вы конечно понимаете, о чем идет речь. :)

Уважаемый Дамир,
прочитала Вашу статью о различении волшебников, магов и прочих специальностей, относящихся к тонким материям. Любопытно было сравнение магов с переводчиками. Объясню: я сама переводчик, работаю и на устном переводе, и на ниве литературного перевода. Вы отразили мои собственные размышления по теме. Когда ты работаешь на переговорах, остро чувствуешь, что от той энергетики, которую ты сейчас закладываешь в общение, исход переговоров зависит в равной степени, как и от подбора слов (две грани общего процесса). Я испытывала это так часто, что удивительно было прочитать схожие выводы у другого человека.

Снаилучшими пожеланиями
Анна Залевская

Здравствуйте Дамир.
Прочитал Вашу статью " к вопросу о среде обитания ..."
И... Позвольте, я буду критичен. Вы - замечательный аналитик и... вопиющий дилетант. Мне хватило первых 10 абзацев статьи, чтобы сделать такой, грустный вывод. Специально не буду приводить конкретные примеры из статьи, чтобы не терять время на пустую дисскуссию. Просто замечу, что каждый пример должен быть достоверен, а выводы доказаны. Тогда я буду иметь удовольствие считать Ваши статьи интересными и серьёзными (а жёлтая газетка НЛО и стоит то 20 рублей).

С искренним уважением, Борисов А.В.

День добрый, Дамир!

В нашей беседе в главном мы говорим об одном и том же, расходясь лишь
в деталях (голая кожа человека ЯВНО указывает на половой отбор, а
никак не на приспособленность к воде; самка особенно привлекательна
без шерсти, попросту говоря - женщина с волосатым лицом или грудью
гораздо менее привлекательна, чем голая, тут не надо даже иметь
познания биологии; в то же время волосы человека на голове пожалуй
самые длинные среди представителей фауны, что очень мешает плавать).

Однако сама методология Ваших работ ИМХО интереснейшая, можно сказать
раздвигает рамки научного метода...

Кстати, на нашем форуме посёлка обсуждаются Ваши и многие другие
нетрадиционные работы (в том числе связанные с проникновением в тайны
возникновения языков и письменности):

Приглашаю Вас принять участие в обсуждениях на нашем форуме, можно
даже создать отдельный подфорум, посвящённый этим исследованиям.