Введение

 

 

Ниже вашему вниманию будет предложено две теории:

 

 

1. О происхождении и кириллицы, Брахми, греческого, и финикийского алфавитов от одного общего предка,

2. И о существовании некоего общего закона построения букв этого праалфавита.

 

 

Хотелось бы особо подчеркнуть, что я вовсе не настаиваю на том, что буквы гипотетической праписьменности выглядели в точности именно таким образом, каким они получились в результате реконструкции.

 

Потому как не сохранилось ни одного письменного источника относящегося ко времени разделения народа Ариев на восточную и западную ветви. Однако наличие большого количества похожих букв в древнеиндийском письме Брахми, славянской кириллице и древнегреческом алфавите, позволяет утверждать, что некий алфавит – предок у них все же существовал, а, значит, был в употреблении у Ариев приблизительно во второй половине III тысячелетия до н. э.

 

 

I. Гипотеза о наличии общего предка у алфавитов Кириллицы,

 Брахми, древнегреческого и финикийского

 

 

Общеизвестно, что все вышеуказанные письменности (кроме Брахми) имеют много общего в написании своих букв и составляют в совокупности семейство алфавитов.

Сходство и различие их можно видеть в табл. 1, где, для контраста, приведена совершенно непохожая на алфавиты этой группы глаголица.

Отметим следующее важное для нашего дальнейшего рассмотрения явление. В кириллице, греческом и финикийском алфавитах (как и в ранней латыни) у разных авторов одни и те же буквы могли сильно различаться: наклоняться влево или вправо вплоть до 90^о  (латинские «R», и греческая «Г»), удлинять или укорачивать палочки, отражаться зеркально (в, к, z), вовсе переворачиваться (редкий вариант староруск. Ш, лат. «L») и подвергаться другим трансформациям (см. табл. 1 и табл. 2).

 

 

 

Таблица 1. Некоторые европейские алфавиты

 

Глаголица	Древнегре-ческий I-V вв.	Кириллица XI-XIII вв.	Финикийский	Латинский (+ звучание отсутств. в ней звуков)	Глаголица	Древнегре-ческий I-V вв.	Кириллица XI-XIII вв.	Финикийский	Латинский (+ звучание отсутств. в ней звуков)

 

 

Таблица 2. Устав кириллицы XI-XIII веков

 

С учетом вышеописанного явления изменчивости букв к группе алфавитов кириллица-греческий-финикийский вполне можно причислить и древнеиндийское письмо Брахми бывшее у Ариев в употреблении до второй половины II тысячелетия до н. э.

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 3. Древнеиндийский алфавит Брахми

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Примечание: Точка под буквой означает ее небное произношение, а не привычное для русского языка зубное.

 

 

Таблица 4.

Сходные буквы Брахми и кириллицы-греческого-финикийского алфавитов

 

 

	Буква Брахми	Аналог по звучанию и/или написанию
1	А	Финикийское «А»
2	У	Близко к латинскому «U»
3	Ка	Близко к финикийскому «К» с палочкой
4	Га	Греческое «Г»
5	Ча	Отдаленно напоминает кириллическую «Ч». Перевернутую, с замкнувшимся верхом
6	Йа, Я	Сходны по написанию с гласным «Е»
7	На	Перевернутая финикийская «Н»
8	Та (небн.)	Наклоненное и изогнутое греческое и кириллическое «Т»
9	Тха (небн.)	Вариант греческого и кириллического «Θ» без центральной перекладинки.
10	Та	Греческое и кириллическое «Т» на боку с удлиненной ассиметричной крышкой
11	Тха	Вариант греческого и кириллического «Θ» с уменьшенной центральной перекладинкой (Θ и Тх – родственная пара звуков. В английском языке Th означает Θ).
12	Да	Кириллическое «Д» на боку и без черты в основании.
13	Дха	Кириллическое «Д» на боку и без ножек (латинский вариант «D»).
14	Па	Перевернутое финикийское «П»
15	Ба	Похоже на кириллическую «Б» без верхней палочки и перекладинки
16	Ла	Финикийское «Л»
17	Ва	Финикийское «Ф» («в» и «ф» – родственная пара звуков)
18	Ша (тверд.)	Довольно редкий вариант кириллического «Ш» XI-XIII веков писавшегося перевернуто.
19	Ша (мягк.)	Наклоненное и деформированное кириллическое «Ш»

 

 

Конечно, Брахми заметно отличается от письменностей греческой  группы (19 сходных букв и 17 непохожих). Однако и в кириллице, финикийском и древнегреческом письме можно сделать такие выборки, что будет создаваться впечатление, что мы имеем дело с очень непохожими письменностями.

Из подобия довольно значительного количества букв можно заключить, что кириллица, латиница, финикийский, древнегреческий алфавиты и Брахми, скорее всего, имели некоего общего предка – «протокириллицу», созданную ариями до разделения этого народа на восточную и западную ветви, то есть в конце III тысячелетия до н. э.

Можно сделать и следующее умозаключение о том, что север – северо-восток Европы являлся в этот период развитым центром культуры, о которой нам мало что известно. Ведь высокий уровень образованности людей встречается только в сильных государствах с развитой экономикой (не важно на чем основанной) и культурой.

 

 

II. Гипотеза о принципе формирования букв «протокириллицы»

 

 

Известно, что, до своего разделения на западную и восточную ветви, арии обитали помимо всего прочего и на территории центральной и восточной Европы, где наиболее удобным (и самым широко распространенным) писчим материалом была береста.

Писали на ней углем. И это был практически идеальный способ сохранения информации. Другие материалы не выдерживали конкуренции с берестой либо из-за своей дороговизны (пергамент), либо из-за неудобности нанесения букв (дерево и камень).

Свойства бересты таковы, что, в силу неровностей поверхности, позволяют хорошо вырисовывать только палочки и кружочки, но не более сложные фигуры. Следовательно, этим набором изобразительных средств предполагаемая «протописьменность» и должна быть ограничена.

 

 

Основная идея:

 

 

Предположим, что каждая литера протописьма представляет собой схематическое изображение человеческого рта глядя сбоку.

 

 

· В таком случае верх и низ рта могли изображаться горизонтальными черточками «–», а вертикальная палочка «|» означала какого либо рода запинание, преграду, с усилием преодолеваемую для произношения звука. Это могли быть сомкнутые губы, зубы, пережатие в горле, вертикально расположенный язык.

· Косая линия «/» могла означать, что что-то чего-то касается (кстати, слова «косая» и «касаться» в русском языке однокоренные).

· Вполне логично предположить, что округлости означали принятие органами речи именно такой формы.

· Двоеточие, надписанное над литерой, могло символизировать два открытых в момент произношения звука носовых хода.

· И под конец допустим, что все лишние детали, несущественные для извлечения звука, не писались. Замечу, что разные люди могли посчитать несущественными различные совокупности органов речи.

 

 

Исходя из этой совокупности предположений мною и был сконструирован приведенный в табл. 5 гипотетический праалфавит.

 

Многие из его литер имеют большое сходство с реально существовавшими буквами древних алфавитов с точностью до наклонов и поворотов на 90^о. Другие нигде не встречались, однако приведены для иллюстрации возможности свободного конструирования по вышеуказанным правилам символов практически для любых звуков.

 

 

При написании их везде принято изображение рта издающего звук слева направо

(кроме букв «О» и «Ö» нарисованных в фас).

 

 

Хотелось бы еще раз обратить ваше внимание на то, что с момента создания праалфавита и до первых финикийских и греческих надписей дошедших до нас, прошло минимум 2 тысячелетия. За это время любая письменность может измениться очень существенно. А старые документы, за такой срок, естественно, теряются, ветшают, переписываются заново и т.д… Тем более, что в нашем влажном климате береста долго не сохраняется. Это ведь не пески Египта или Ближнего востока. Может быть именно поэтому археологами пока не обнаружено образцов алфавита, в точности соответствующего предлагаемой вашему вниманию реконструкции.

 

 

 

Таблица 5. Возможное написание букв праалфавита

 

Г л а с н ы е   б у к в ы
Буква	Аналог	Звучание	Произношение
	нет	Открытое «А» как в «Пасть»	Широко раскрытый рот
	Ä	Открытое носовое «А»	–//– носовой звук
	А	«А» как в «Армия»	–//– Звук начинающий слово*
	Старорусск. А	Закрытое «А»	–//– Язык лежит внизу
	Ä	Носовое «А»	–//– –//– носовой звук
	Вариант Е	Е как в «Цель»	Открытый рот и язык посередине.
	Вариант Ё	Носовое «Е»	–//– носовой звук
	Вариант Ĕ	Йотированное «Е»	–//–, звук начинаеттся полукасанием языка к небу
	Е	Э как в «Эпсилон»	–//– Звук начинающий слово
	Ё	«Ё» как в «Объем»	–//–, –//–, носовой звук
	Э русск. и укр.	«Э» как в «Это»	Полукруглый рот и язык как нарисован
	О	«О» обычное	Круглый рот. Исключение: вид спереди.
	Ö	Немецкое «Ö»	«О» с открытыми ноздрями
	Лат. и укр. I, Í	«И» как в «Иск»	Рот в узкой щели
	Фр. и Укр. Ï	Носовое «И»	–//– носовой звук
	Кирилл. Ï	Санскритск.	Закрытое небо. Звук идет мычанием в нос
	И	«И» как в «Жирный»	Широкая щель и язык внизу
	нет	Носовое «И»	–//– носовой звук
	Й	«Й»	«И» + язык полукасается своим основанием неба
	Русск. и Болг. Ь	«Е» как в «Ведь»	Язык спереди полукруглый
	Русск. и Болг. Ъ	Горловое стартовое (ударное) «О»	–//– Звук издается горлом
	Ы	«Ы»	Язык полукруглый в глубине
	Я	«Я» как в «Мякоть»	Изогнутый язык внизу
	W	Глубокое «О»	Круглая камера и губы трубкой
	Нет	Носовое глубокое «О»	–//– носовой звук
	Лат. U	Если трубка рта широкая, то «У», если узкая, то «Ю» как в «Гипюр»	Полость рта трубочкой
	Нем. Ü	Носовое «Ю»	–//– носовой звук

 

 

«Стартовая» буква «А» («Стартовая», значит начинающая слово, а не стоящая в его середине) может иметь сверху крышечку, показывающую еще раз, что звук начинается с прерывания горлом. Такое начертание «А» нередко встречается  в древнерусских источниках [8].

 

*В написании «А» перекладинка может быть и изображением растянутых перепонок щек, а вовсе не обозначением стартового характера звука.

 

 

 

Тем более, что такое написание буквы тоже нередко встречается в старорусских надписях.

 

 

Таблица 5. Продолжение

Н е б н ы е   з в у к и
Буква	Аналог	Звучание	Произношение
	Л	Русское «Л»	Язык остро касается неба
	Л	Европейское «L»	–//– посередине
	l	«Ль»	–//– язык выгнут
	Вариант	Санскритское «»	Язык завернут назад и касается неба
	N	Зубное «Н»	Язык плоско касается неба
	Старо-русск.	Санскритское небное Ņ	«Н» Язык плоско касается середины неба
	Нет	«Нь»	–//– язык выгнут

 

 

 

Прямая «Л» с крышечкой и наклоненная «Л» с крышечкой весьма характерны для ранних греческих надписей начала I первого тысячелетия н.э. и для кириллицы XI-XIII веков [5], [11], [13].

 

 

 

Таблица 5. Продолжение

 

Г о р л о в ы е   з в у к и
Буква	Аналог	Звучание	Произношение
	Г	Русское «Г»	Преграда в горле, звук идет по небу
	Вариант Г	Украинское «Г»	Звук идет по небу, но без преграды
	нет	Санскритск. «Gh»	«Г» с преградой и придыханием
Г у б н ы е   з в у к и
Буква	Аналог	Звучание	Произношение
	Старо–русск. ,У	Русское «В»	Верхние зубы касаются нижней губы
	Y	Польск. Ł, Англ. W	«В» одними губами
	Б, В	«Б»	Губы соприкасаются и звук горлом
	Бх	Санскритск. «Bh»	«Б» с придыханием
	М	«М»	Губы касаются друг друга
В з р ы в н ы е   з в у к и
Буква	Аналог	Звучание	Произношение
	К	«К»	Рот открыт и взрывная преграда в горле
	К груз.	«Кх» как в «Кхмеры», но звонче	«К» с узкой щелью гортани
	Кх	Санскритск. «Кх»	«К» с придыханием
	П	«П»	Преграда в губах
	Y	Звук похожий на «П-th»	–//– + язык между губами
	D	«Д»	Язык касается зубов и звук горлом
	нет	Санскритск. «Ď»	«Д» язык касается середины неба
	Д	Вариант написания с зубами
	нет	Санскритск. Dh	«Д» с придыханием
	нет	Санскритск. Ďh	Небное «Д» с придыханием
	Т	«Т»	Язык – преграда около зубов
	Т	Санскритск. небное «Ţ»	–//– в середине неба
	нет	Санскритск. «Т» с придыханием	–//– около зубов со щелью
	нет	Санскритск. «Ţ» с придыханием	–//– в середине неба со щелью
	Ц	«Ц»	Щель между языком и верхними зубами
	Старорусск.	Дифтонг «Дц»	–//– + преграда (звук)
	нет	«Ць»	Как «Ц» только язык выгнут
	Ч	«Ч»	Согнутый язык – преграда
Ф р и к а т и в н ы е   з в у к и
Буква	Аналог	Звучание	Произношение
	R	Итальянская беглая «Р»	Язык прорывает преграду своей серединкой
	нет	Рычащая русская «Р»	Язык дрожит у неба ближе к своему кончику
	Русск. Р, «левая» англ.	Английская «R»	Язык завернут и касается неба (или сам создает и преодолевает преграду)
	«правая» фр. r	Французская «R»	Вибрация щелью горла и небом

 

Аналогичное написание литеры «R» на боку иногда встречается в раннесредневековой латыни. «Французский» вариант довольно сходен с латинским прописным вариантом написания этой буквы.

«Английское» написание «R» почти точно соответствующее приведенному выше встречается, например, в «надписи Самуила» 993г. [6].

 

 

 

 

Таблица 5. Продолжение

Щ е л е в ы е   и    ш и п я щ и е   з в у к и
Буква	Аналог	Звучание	Произношение
	С	«С»	Звук проходит в щель между зубов
	G	Финская  шипящая «С»	Щель между верхними зубами и языком.
	Ç	Шипящее «С». Варианты написания	–//– Язык слегка высунут изо рта кончиком вниз
	G, Ģ
	нет	Зубное «З»	Щель между зубами + звук горлом
	Z	Язычное английское звонкое «Th»	Щель между зубами и языком
	ξ	Вариант написания предыдущей буквы
	J, j	«Ф»	Щель между губой и верхн. зубами
	Х	«Х» как в «Хитрый»	Щель между небом и серединой языка
	h	Твердое «Х» как в «Ах»	Щель глубоко в горле
	Ш	«Ш» как в «Миша»	«Ш» мягкое, язык между зубов
	Старо–русск.	«Ш» как в «Шок»	«Ш» твердое, язык в глубине
	Старо-русск.	Английское глухое  «Th»	Англ. «Th». Язык высунут между зубов
	Щ	«Щ»	–//– Верхняя челюсть чуть дальше нижней
	Ж	Английское «J»	Преграда посередине неба. Язык выгнут, касается неба
	Старое написание Ж	«Ж»	Преграда посередине неба. Язык выгнут и не касается неба

 

 

 

Буква «Ш» с высокой центральной палочкой  нередко встречается в старорусских текстах XI-XII веков (см. [6] стр. 138, 168, 176.) «Ш» с пониженной центральной палочкой пересекающей основание часто изображается в староболгарских текстах того же периода.

 

В конце замечу, что я решил в своей реконструкции органичиться приблизительно 80 буквами, чтобы не перегружать статью. Выбирал я их по принципу наличия аналогичных литер в алфавитах - «потомках», или аналогий по звучанию. Всего же предлагаемым способом можно сконструировать около 250 обозначений для различных звуков речи.

 

 

Примеры текстов написанных гипотетическим праалфавитом:

 

 

А.С.Пушкин

 

Отрывок из «Йога сутры» Патанжали:

 

 

 

Выводы.

Что позволяют объяснить эти гипотезы:

 

 

1.        Геродот писал, что древняя Русь была страной полной грамотности, и это в древнем мире было уникальным явлением. До принятия христианства славяне имели уже высоко развитое искусство книгоиздания, а письмо повсеместно использовалась в быту [5, стр. 104]. Это подтверждается тем, что у всех славянских народов слова «книга», «читать», «писать» и «письмо» являются общими [5, стр. 102].

 

Приведенная выше гипотеза происхождения букв «праалфавите» хорошо объясняет это явление.

Дело в том, что гипотетический праславянский алфавит выучивается чрезвычайно быстро, в течение нескольких десятков минут. При необходимости, можно самому восстановить (или придумать) любую букву.

Читать же на «праалфавите» довольно легко, достаточно знать общий принцип построения.

Эти утверждения можно очень легко проверить. Попробуйте просмотреть еще раз гипотетический протокириллический алфавит, а затем, по памяти, написать какую-либо фразу. Для сравнения проделайте тот же эксперимент с любым не известным вам алфавитом, например санскритом, тибетским письмом, или глаголицей. Или сделайте по другому. Прочитайте вышеприведенный отрывок из Йога Сутры или четверостишие А.Пушкина, а затем какие-либо тексты написанные на неизвестном вам алфавите. И сравните насколько легко это вам удалось.

 

2.        Из всего вышесказанного следует, что Арийская цивилизация 4000 лет назад уже находилась на довольно высоком культурном и социальном уровне. Это не были дикие толпы, овладевшие только что примитивным скотоводством, как повествуют нам учебники истории (имеются в виду те арии, которые ушли в Индию). Скотоводам-кочевникам для их повседневных занятий грамота особенно не нужна. Письменность возникает при в развитых социальных отношениях в крупных, культурно довольно развитых, государствах. Причем оседлого типа.

 

3.        И финикийский алфавит, и Брахми возникли значительно позднее, чем славянская кириллица и латинское письмо. В них меньше букв. А искажений, наоборот, заметно больше. Так что традиционно принятая версия, что греческий и латинский алфавиты произошли от финикийского, увы, ложна. Процесс развивался не от простого к сложному, а, наоборот, от сложного к простому.

 

4.        В древности и русский и другие языки, весьма вероятно, звучали совсем не так, как принято сейчас полагать. Выбор набора используемых звуков в языке определял и написание тех или иных букв. Например, в русском языке не было звука «З». «Р» мы произносили почти как англичане!!! И звонкая и глухая «th» у нас были в ходу, и греческая «п-th». То, что мы сейчас читаем как звук «У» было буквой «В». И т. д…

 

И вообще современное звучание русского языка гораздо более напоминает звучание древнегреческого, чем старорусского. Видимо так получилось из-за сильного влияния первых православных священников - греков пришедших на Русь.

 

5.        Под конец хочется отметить, что «праалфавит» необычайно точно передает

звучание устной речи. Лучше, чем все ныне существующие алфавиты. Сама идея его построения более совершенна.

 

Замечания по поводу этой статьи прошу присылать мне по адресу inplorer@mail.ru

 

 

Список использованной литературы

 

 

1.        Аноним Сказания о начале славянской письменности. АН СССР Ин-т славяноведения и балканистики. – М.: Наука 1981

2.        Велчев В. Константинъ-Кирилъ и Методий в старобългарската книжина. Пьрво Българско царство. София «Казанлъшка долина» 1939

3.        Георгиев Е. Славянская письменность до Кирилла и Мефодия. София 1952

4.        Гриневич В. С. Праславянская письменность. Результаты дешифровки. – М.: Общественная польза 1993

5.        Истрин В. А. 1100 лет славянской азбуки – М.: Наука 1988

6.        Лавров П. С. Палеографическое обозрение кирилловского письма /в сборн. Энциклопедия слав. Филологии издание Отделения русск. яз. и словесности императорск. Академии Наук под ред. Акад. Ягича И. В. Вып. 4/1 Спб 1914

7.        Лихачев Д. С. Возникновение русской литературы – М.– Л.: 1952

8.        Образцы древне русского письма XI-XVII веков. /сост. Селимов А. М. – М.: Моск. ун-т истории философии и литературы. Филол. фак. 1939

9.        Пронштейн А. П. Овчинникова В. С. Развитие графики кирилловского письма. Изд-во Ростовск. ун-та 1987